জেনসেন হুয়াং বলেছেন, তিনি নিজের ডেস্কেই মরতে চান। ১৯৯৩ সালে গড়ে তোলা আর ৩৩ বছর ধরে চালানো প্রতিষ্ঠানটির সঙ্গে তিনি কতটা অবিচ্ছেদ্য, সে কথা প্রায়ই বলেন। কথাটি সত্যি কি না, এনভিডিয়াকে হয়তো এখন তা যাচাই করতে হবে।
এক গ্রাহকের সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক নিয়ে গুপ্তচরবৃত্তির তদন্ত শুরুর পর শুরু থেকে ধরে রাখা পদটিই ঝুঁকিতে। তদন্ত সবে শুরু, তাঁর ভবিষ্যৎও অস্পষ্ট—তবে এতে যে প্রশ্নটি উঠেছে, তা একদিন আসতই, আর শিল্পটির হাতে সে প্রশ্নের অভ্যস্ত কোনো উত্তর নেই।
‘কি-ম্যান রিস্ক’ আসলে কী
প্রচলিত কর্পোরেট ভাষায় একে বলে কি-ম্যান রিস্ক: একজন ব্যক্তি প্রতিষ্ঠানের কেন্দ্রে থাকলে যে ঝুঁকি তৈরি হয়। সাধারণত ছোট প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রেই এ আলোচনা হয়, যেখানে প্রতিষ্ঠাতার হাতেই থাকে গ্রাহক সম্পর্ক, আর কোথায় কী আছে তা আর কেউ জানে না।
এনভিডিয়া বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম প্রতিষ্ঠান আর এআই চিপের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্মাতা। বারো জনের একটি এজেন্সির মতো ঝুঁকি তারাও বহন করে—কথাটা অবাস্তব শোনায়, যতক্ষণ না দেখা যায় হুয়াং নিজে কী করেন: পথনকশা ঠিক করেন, রপ্তানি নিয়ম নিয়ে সরকারগুলোর সঙ্গে দরকষাকষি করেন, আর তিন বছর ধরে বাজার যে মুখটির দাম ধরে আসছে, সেটিও তিনিই।
এটি একটি প্রতিষ্ঠানের চেয়ে বড় কেন
এই জায়গাটিতে একটু থামা দরকার। এনভিডিয়া কেবল এআই উত্থানে বিক্রি করে না; উত্থানটি দাঁড়িয়ে আছে যে মেঝের ওপর, সেটিই তারা। প্রায় প্রতিটি উল্লেখযোগ্য মডেলকে প্রশিক্ষণ ও পরিচালনার কম্পিউটিং চলে এই প্রতিষ্ঠানের নকশা করা যন্ত্রাংশে, আর খাতজুড়ে ঘোষিত মূলধনী ব্যয়ের বড় অংশই শেষ পর্যন্ত তাদের কাছে দেওয়া ফরমাশ।
ফলে একজন নির্বাহীর অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায় একটি সম্পদশ্রেণি নিয়ে প্রশ্ন। কাঠামো হিসেবে এটি স্বাস্থ্যকর নয়, আর এই খবরের আগেও ছিল না—খবরটি কেবল তা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দিয়েছে।
অনিশ্চয়তাটুকু সৎভাবে
কোনটা জানা আর কোনটা জানা নয়, সে বিষয়ে সতর্ক থাকা দরকার। মার্কিন কর্মকর্তারা সন্দেহ করছেন, সিঙ্গাপুরভিত্তিক মেগাস্পিডের নির্বাহী অ্যালিস হুয়াং—যিনি কোনো আত্মীয় নন—চীনে তথ্য পাচার করেছেন এবং উন্নত এআই চিপ সেখানে নিতে সহায়তা করেছেন; কয়েকটি মার্কিন সংবাদমাধ্যম এ কথা জানিয়েছে, আর সম্পর্কটির খবর প্রথম দেয় নিউইয়র্ক টাইমস। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন, এফবিআই বিষয়টি দেখছে।
এগুলো তদন্তাধীন অভিযোগ, সিদ্ধান্ত নয়। হুয়াং সম্পর্কের কথা স্বীকার করেছেন, তবে গুপ্তচরবৃত্তির কিছু জানার কথা অস্বীকার করেছেন। পর্ষদ বলছে, গোপন তথ্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে মনে করার কারণ নেই। এসব সত্যি হওয়ার পরও উত্তরাধিকারের প্রশ্নটি থেকেই যায়, কারণ ঝুঁকির নতুন দাম বসাতে বাজার রায়ের অপেক্ষা করছে না।
পরিবর্তনটা দেখতে কেমন হতো
প্রতিষ্ঠাতা-নেতৃত্বাধীন প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান আগেও এ পরিস্থিতি সামলেছে—স্টিভ জবসের পরের অ্যাপলের উদাহরণই সবাই টানেন—তবে সেসব পরিবর্তনের পরিকল্পনা হয়েছিল বছরের পর বছর ধরে, আর উত্তরসূরির নাম প্রকাশ্যেই কাজ করছিলেন। এনভিডিয়ার তেমন কোনো মুখ জনসমক্ষে নেই।
এ দেশের পাঠকের জন্য বিষয়টি সরবরাহ ও দামের। বাংলাদেশের ডেটা সেন্টার ও এআই পরিকল্পনা নির্ভর করে এমন এক বিক্রেতার যন্ত্রাংশের ওপর, যার পথনকশা ঠিক করেছেন একজন মানুষ। শীর্ষে এলোমেলো পরিবর্তন হলে চিপ তৈরি বন্ধ হবে না, কিন্তু তার নিচের সবকিছুর সময়সূচি আবার প্রশ্নের মুখে পড়বে।
