অনলাইনে যা সংবাদ বলে মনে হয়, তার বাড়তে থাকা একটি অংশ তৈরি করছে এমন সাইট, যেগুলোতে কোনো সাংবাদিকই নেই। পর্যবেক্ষক সংস্থা নিউজগার্ড জুন নাগাদ ষোলোটি ভাষায় ৩,৭৪৯টি অনির্ভরযোগ্য এআই-চালিত সংবাদ সাইট গুনেছে, ২০২৫ সালের অক্টোবরে সংখ্যাটি ছিল ২,০৮৯।
অর্থাৎ আট মাসে বৃদ্ধি প্রায় আশি শতাংশ—একটি হিসাবে, ষোলোটি ভাষায়। প্রতিবেদনটি লিখেছেন রেমিজিউস রেমি।
এই সাইটগুলো আসলে কী
এগুলোর নাম শোনায় সংবাদমাধ্যমের মতো, থাকে মাস্টহেড, বিভাগ, আর খবরের অবিরাম স্রোত। যা থাকে না, তা হলো প্রতিবেদন করার কেউ। লেখা তৈরি হয় পরিমাণে, প্রায়ই অন্য কোথাকার সত্যিকারের প্রতিবেদন ঘুরিয়ে লিখে, আর তা সত্যি কি না কেউ যাচাই না করেই প্রকাশিত হয়।
ব্যবসার কাঠামোটি বিজ্ঞাপননির্ভর। চালাতে প্রায় কিছুই লাগে না এমন একটি সাইট দিনে কয়েক শ পাতা প্রকাশ করে স্বয়ংক্রিয় বিজ্ঞাপন থেকে আয় করতে পারে, আর পাতাপ্রতি ওই খরচে আলাদা কোনো খবরের নির্ভুলতা বাণিজ্যিক বিবেচনার মধ্যেই পড়ে না।
সংখ্যাটি সর্বনিম্ন সীমা, মোট নয়
এই জায়গাটিতে সাবধান হওয়া দরকার। নিউজগার্ড গোনে সেই সাইটগুলো, যেগুলো তারা চিহ্নিত করেছে, আর যে ভাষাগুলোতে তারা নজর রাখে। ইন্টারনেট যত ভাষায় প্রকাশিত হয়, তার তুলনায় ষোলোটি ভাষা সামান্যই।
বাংলা সেগুলোর মধ্যে নেই। এই অনুপস্থিতি বাংলা ভাষার এআই সংবাদ সাইট আছে কি না তা নিয়ে কিছুই বলে না—কেবল বলে, এই হিসাবে কেউ সেদিকে তাকাচ্ছে না। কৌশলটিতে যেহেতু স্থানীয় জ্ঞান, কর্মী বা দপ্তর—কিছুই লাগে না, তাই নিরাপদ ধারণাটি হলো, বিজ্ঞাপনের বাজার আছে এমন প্রতিটি ভাষাতেই এই চর্চা বাজারের পিছু পিছু যায়।
পাঠক যে তিনটি জিনিস দেখতে পারেন
এর একটিও একা চূড়ান্ত নয়, তবে তিনটি মিলে বেশির ভাগই ধরা পড়ে।
একজন মানুষ খুঁজুন। সত্যিকারের সংবাদমাধ্যম তাদের প্রতিবেদক ও সম্পাদকের নাম দেয়, আর সেই নামগুলো কোথাও পৌঁছায়—অন্য কাজ, পেশাগত পরিচিতি, যোগাযোগের ঠিকানা। যে সাইটের লেখা কোনো সাধারণ ‘স্টাফ’ নামে, কিংবা আর কোথাও নেই এমন লেখকের নামে ছাপা, সেটি জোরালো সংকেত।
লেখাটি কারও নিজের কি না দেখুন। আলাদা করে চোখে পড়ার মতো একটি বাক্য সার্চ ইঞ্জিনে বসান। একই শব্দবিন্যাস যদি সম্পর্কহীন কয়েকটি সাইটে আসে, তবে আপনি ঘুরিয়ে লেখার ঘুরিয়ে লেখা পড়ছেন—আর আপনার দরকার মূলটি।
খবরটির উৎস পর্যন্ত যান। প্রকৃত প্রতিবেদন বলে দেয় সে কোথা থেকে কী পেয়েছে—নাম উল্লেখ করা কর্মকর্তা, আদালতের নথি, প্রকাশিত গবেষণা, নিজের সাক্ষাৎকার। যে লেখা সবকিছুর দায় ‘প্রতিবেদন’ আর ‘বিশেষজ্ঞদের’ ওপর চাপায় কারও নাম না নিয়ে, তার পিছু নেওয়ার কোনো উৎস নেই—সাধারণত কারণ উৎসটি ছিলই না।
এটি সহজ না হয়ে কঠিন হচ্ছে কেন
আগের পরামর্শ ছিল ভুল বানান আর আড়ষ্ট অনুবাদ খোঁজা। সেই পরামর্শ এখন অকেজো: লেখা পড়তে ভালোই লাগে। যা উন্নত হয়নি, তা হলো উৎসের হিসাব—আর তাই ওপরের তিনটি পরীক্ষা ভাষার ধরন নয়, তথ্যের উৎস নিয়ে।
এ দেশের পাঠকের জন্য বাস্তব ঝুঁকিটি একটি বানানো খবরে ঠকে যাওয়া নয়। ঝুঁকিটি হলো, সার্চের ফল আর সামাজিক মাধ্যমের ফিড ভরে যায় সত্যি ঘটনার বিশ্বাসযোগ্য কিন্তু উৎসহীন সংস্করণে, আর মূল প্রতিবেদনে পৌঁছানো কঠিন হয়ে পড়ে—যা আপনার পড়া কোনো কিছু একেবারে মিথ্যা না হলেও আপনার নির্ভুলতার ক্ষতি করে।
