কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে লেখার অভিযোগ ওঠার পর একটি বেস্টসেলার উপন্যাসকে গঁকুর পুরস্কারের দীর্ঘ তালিকা থেকে সরিয়ে দেওয়ার কথা শুক্রবার জানিয়েছেন ফ্রান্সের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ সাহিত্য পুরস্কারটির আয়োজকেরা।
যা ঘটেছে
বইটি "সেতে সা উ মুরির" (‘হয় সেটা, নয়তো মৃত্যু’)—হাইতি-কানাডীয় লেখক থেলিসন ওরেলিয়ঁর প্রথম উপন্যাস। লাতিন আমেরিকা পেরিয়ে উত্তরে কানাডায় পৌঁছানো এক হাইতিয়ান অভিবাসীর গল্প বলা বইটি এর মধ্যেই আরও কয়েকটি পুরস্কার পেয়েছে, আর একাধিক ভাষায় অনূদিত হওয়ার কথা ছিল।
অভিযোগটি এ সপ্তাহে আসে স্বল্পপরিচিত এক এক্স অ্যাকাউন্ট ‘ব্যালান্স তোঁ ক্লদ’ থেকে—পরে যার মালিকানা দাবি করেন প্রাবন্ধিক সামুয়েল ফিতুসি, জানান অন্যদের সঙ্গে মিলে তিনি এটি চালাতেন। অ্যাকাউন্টটির দাবি, প্যানগ্রাম নামের এআই শনাক্তকরণ টুলে অংশবিশেষ চালিয়ে দেখা গেছে উপন্যাসটি প্রায় পুরোটাই এআইয়ের লেখা।
ওরেলিয়ঁ এআই ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছেন। এরপর আসে আগের লেখায় নকলের অভিযোগ: লা প্রেস জানিয়েছে, ২০১২ সালের একটি ছোটগল্পে ফরাসি লেখক লুই পাউয়েলসের বই থেকে অংশ নেওয়া হয়েছে, আর ২০১৩ সালের একটি মতামত লেখা নকল করা হয়েছে দ্য ফিলিপাইন স্টার থেকে। এসব নিয়ে ওরেলিয়ঁ কোনো জবাব দেননি।
আকাদেমি গঁকুর জানিয়েছে, দুই ধরনের অভিযোগই তাদের নজরে এসেছে এবং পুরস্কার ও আকাদেমির সততা রক্ষায় উপন্যাসটি সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। তাদের আশা, এই সিদ্ধান্ত দেখাবে যে এআইয়ের সহায়তায় লেখা তৈরির বিপক্ষে তারা পুরোপুরি অবস্থান নিয়েছে; ৬ অক্টোবর সংক্ষিপ্ত তালিকা ঘোষণার আগে তারা আর কিছু বলবে না। ওরেলিয়ঁর ফরাসি ও কানাডীয় প্রকাশকেরা শুরুতে তাঁকে পূর্ণ সমর্থন জানিয়েছিলেন।
অস্বস্তিকর দিকটি
একটি বড় পুরস্কার ব্যবস্থা নিয়েছে এমন এক দাবির ভিত্তিতে, যা তৈরি করেছে একটি এআই শনাক্তকরণ টুল আর প্রকাশ করেছে একটি বেনামি অ্যাকাউন্ট। সিএনএন মনে করিয়ে দিয়েছে বিশেষজ্ঞরা দুই বছর ধরে যা বলছেন: এআই শনাক্তকরণ টুলের নির্ভরযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ। এগুলো ভুল ইতিবাচক ফল দেয়, আর দেয় অসমভাবে—যাঁরা ইংরেজি বা ফরাসি দ্বিতীয় ভাষা হিসেবে শিখেছেন, কিংবা সরল বর্ণনামূলক ভঙ্গিতে লেখেন, তাঁদের লেখা বেশি চিহ্নিত হয়।
নকলের অভিযোগ আলাদা বিষয়, আলাদা প্রমাণসহ—আর সেটি যাচাই করা যায়, ডিটেক্টরের স্কোর যা যায় না। এক সপ্তাহের মধ্যেই পার্থক্যটা হারিয়ে গেছে।
বাংলাদেশে এর মানে কী
এ দেশে বিষয়টি আসবে পুরস্কার নয়, বিশ্ববিদ্যালয় আর প্রকাশকদের হাত ধরে। ইংরেজিতে লেখা বাংলাদেশি শিক্ষার্থীরাই ঠিক সেই দল, যাঁদের নিয়ে শনাক্তকরণ টুল সবচেয়ে বেশি ভুল করে; আর পরিণতিটা পড়ে এমন একজনের ওপর, যাঁর পক্ষে নেতিবাচক কিছু প্রমাণ করার উপায় নেই—আপনি টুল ব্যবহার করেননি, তা দেখানো যায় না।
এসব টুল নিতে চাওয়া প্রতিষ্ঠানগুলোর উচিত প্রথম অভিযোগের আগেই তিনটি নিয়ম লিখে রাখা, পরে নয়। ডিটেক্টরের স্কোর একটি ইঙ্গিত, কখনোই সিদ্ধান্ত নয়, আর একা তার ভিত্তিতে শাস্তি হতে পারে না। অভিযুক্তকে প্রকৃত ফলাফল দেখতে দিতে হবে এবং জবাব দেওয়ার সুযোগ দিতে হবে। আর লেখকস্বত্ব প্রতিষ্ঠার দ্বিতীয় একটি মানবিক পথ থাকতে হবে—খসড়া, সংস্করণের ইতিহাস, যুক্তির মৌখিক ব্যাখ্যা—যা আসলে কাজ করে, আর সুবিধাজনকভাবে বরাবরই করে এসেছে।
শিক্ষার্থীদের জমা দেওয়া লেখার কী হয়, তা নিয়ে ইয়র্কের শিক্ষার্থীদের উদ্বেগ নিয়ে আমরা এ সপ্তাহেই লিখেছি। এটি সেই বোঝাপড়ার অন্য অর্ধেক: এমন এক সরঞ্জাম, যা শিক্ষার্থীকে বিচার করে এমন প্রমাণের ভিত্তিতে, যা শিক্ষার্থী দেখতেই পান না।
