সরাসরি বার্তা আদান-প্রদানের মঞ্চে শিশু ও বড়দের মধ্যে যৌন যোগাযোগ এবং তা কীভাবে শোষণের দিকে নিয়ে যেতে পারে—তা পরীক্ষা করে দেখতে একটি গবেষণার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।
গবেষণাটি করবে অ্যাংলিয়া রাসকিন ইউনিভার্সিটি (এআরইউ), দায়িত্ব দিয়েছে ন্যাশনাল সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অব ক্রুয়েলটি টু চিলড্রেন (এনএসপিসিসি)। গবেষকেরা যুক্তরাজ্যের মাধ্যমিক স্কুলগুলোতে ১২ থেকে ১৮ বছর বয়সী প্রায় ১,৫০০ তরুণের ওপর নাম-গোপন অনলাইন সমীক্ষা চালাবেন।
যা নিরূপণের চেষ্টা
গবেষণার লক্ষ্য সরাসরি বার্তার মঞ্চে শিশু ও বড়দের মধ্যে যৌন যোগাযোগের বিস্তার, ধরন ও পরিপ্রেক্ষিত বোঝা। অনলাইনে শিশুদের সুরক্ষা জোরদার করতে অফকম ও সরকারের সঙ্গে এনএসপিসিসির চলমান প্রচেষ্টায় এটি সহায়ক হবে।
এআরইউর ইন্টারন্যাশনাল পলিসিং অ্যান্ড পাবলিক প্রোটেকশন রিসার্চ ইনস্টিটিউটের পরিচালক অধ্যাপক সামান্থা লুন্ড্রিগান বলেছেন, ক্ষতিকর আচরণ রোধের চেষ্টায় কাজটি ‘অত্যাবশ্যক’।
এই মঞ্চগুলো ‘শোষণের দিকে নিয়ে যাওয়া পথগুলোর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে উঠতে পারে’, বলেন তিনি। ‘[এগুলো] অপরাধীদের শিশু ও তরুণদের কাছে সরাসরি পৌঁছার সুযোগ দিতে পারে, যা গ্রুমিং ও অন্যান্য ক্ষতিকর আচরণের সুযোগ তৈরি করে। দৃঢ় সাক্ষ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করে আমরা আশা করি, এই ক্ষতিগুলো কীভাবে ঘটে তা আরও গভীরভাবে বোঝা যাবে—আর সবচেয়ে জরুরি, এগুলো রোধে কী করা যায় তা চিহ্নিত করা যাবে।’
পদ্ধতিটিই আসল কথা
এনএসপিসিসির অনলাইন নিরাপত্তা বিভাগের প্রধান রানি গোবেন্দর বিবিসিকে বলেছেন, কেমব্রিজ ও চেমসফোর্ডভিত্তিক বিশ্ববিদ্যালয়টির সঙ্গে এই ‘অত্যন্ত জরুরি গবেষণায়’ অংশীদার হতে পেরে সংস্থাটি গর্বিত।
‘আমরা জানি, অপরাধীরা ব্যক্তিগত বার্তার সেবাগুলো কাজে লাগিয়ে বড় মাত্রায় শিশুদের সঙ্গে যোগাযোগ ও গ্রুমিং করছে, যার পরিণতি শিশুদের নিরাপত্তা ও সুস্থতার ওপর ভবিষ্যতেও দীর্ঘদিন ধরে বিধ্বংসী হতে পারে,’ বলেন তিনি। ‘এই নির্যাতন কার্যকরভাবে রোধ করতে আমাদের তরুণদের কথা শুনতে হবে এবং ব্যক্তিগত বার্তার পরিসরে ক্ষতি কীভাবে ঘটে তা ভালোভাবে বুঝতে হবে। অনলাইনে শিশুদের নিরাপদ রাখার সমাধান গড়তে তাঁদের অভিজ্ঞতা অপরিহার্য।’
তরুণদের কথা শোনা—এই কথাটিই পদ্ধতির মূলে, আর কেন তা গুরুত্বপূর্ণ তা ব্যাখ্যা করা দরকার।
ব্যক্তিগত বার্তায় গ্রুমিং সম্পর্কে এখন যা জানা, তার প্রায় সবই এসেছে প্রকাশ্যে আসা ঘটনাগুলো থেকে: কোনো শিশু কাউকে বলেছে, কোনো অভিভাবক আলাপ খুঁজে পেয়েছেন, কোনো মঞ্চ অ্যাকাউন্ট চিহ্নিত করেছে, তারপর বিচার হয়েছে। এর প্রতিটিই এমন ঘটনা, যা লুকিয়ে থাকতে ব্যর্থ হয়েছে। কেবল এগুলোর ওপর গড়া নীতি দাঁড়িয়ে থাকে দৃশ্যমানতার ভিত্তিতে বাছাই করা একটি নমুনার ওপর—যা ঘটনার হারকে ব্যবস্থাগতভাবে কম দেখায়, আর যেসব চেষ্টা কখনো জানানো হয়নি সে সম্পর্কে কিছুই বলে না।
১,৫০০ শিশুর নাম-গোপন সমীক্ষা জিজ্ঞাসা করছে অন্য জনগোষ্ঠীকে: যাঁদের সঙ্গে ঘটেছে, কিন্তু যাঁরা জানাননি। এই সংখ্যাটিই নিয়ন্ত্রকদের হাতে কখনো ছিল না।
ব্যক্তিগত বার্তাই কঠিন ক্ষেত্র
প্রকাশ্য মঞ্চ নিয়ন্ত্রণ করা যায়। পোস্ট স্ক্যান করা যায়, অ্যাকাউন্টের ক্রম বদলানো যায়, বিষয়বস্তু সরানো যায়। ব্যক্তিগত বার্তাতেই নিয়ন্ত্রণ গিয়ে ঠেকে এনক্রিপশনে, আর সেখানেই নীতি-বিতর্ক বছরের পর বছর আটকে আছে—বার্তার বিষয়বস্তু পরীক্ষা করার যেকোনো প্রস্তাব বাকি সবার বার্তার নিরাপত্তার সঙ্গে সংঘর্ষে যায়।
আর তাই ওই পরিসরে আসলে কী ঘটে, তা নিয়ে দাবি নয়—সাক্ষ্য—তর্কটি পাল্টে দেয়। এই গবেষণা হস্তক্ষেপের পক্ষে যুক্তি জোরালো করতে পারে; আবার এটিও দেখাতে পারে যে সমস্যাটি জমে আছে এমন কিছু বৈশিষ্ট্যে, যা এনক্রিপশনে হাত না দিয়েই বদলানো সম্ভব—অপরিচিত কেউ কথা শুরু করতে পারে কি না, নতুন ১৬ বছরের কম বয়সী অ্যাকাউন্টে ডিফল্ট সেটিং কী করে, অপরিচিত একজন বড়র অনুরোধ আদৌ কীভাবে শিশুটির কাছে পৌঁছায়।
শেষের এই শ্রেণির নকশা-সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই নড়ছে। হোয়াটসঅ্যাপ এখন অভিভাবককে জানায় কিশোর কোনো গ্রুপে ঢুকল বা বেরোল—তবে তা ঐচ্ছিক রেখেছে, আর ঠিক এ ধরনের সিদ্ধান্তের পেছনেই সাক্ষ্য বসাতে পারে এই গবেষণা।
এখানকার অভিভাবকদের জন্য
এই গবেষণা এই সপ্তাহে কী করবেন তা বদলায় না, আর ব্যবহারিক পরামর্শও নড়েনি: কোন অ্যাপে কনট্যাক্ট তালিকার বাইরের মানুষ বার্তা পাঠাতে পারে তা জানুন, আর যেখানে পারেন তা বন্ধ করুন; আলাপ অন্য অ্যাপে সরিয়ে নেওয়ার অনুরোধকে সবচেয়ে স্পষ্ট বিপদসংকেত হিসেবেই নিন; আর শিশুটি যেন জানে, অস্বস্তিকর কোনো বার্তা বড়কে দেখালে তার কোনো শাস্তি হবে না।
শেষ কথাটির দাম যেকোনো সেটিংসের চেয়ে বেশি। এ ধরনের একটি সমীক্ষার দরকার হয়েছে ঠিক এ কারণেই, যে অসংখ্য শিশু কাউকে কিছু বলেনি।
সম্পর্কিত সাক্ষ্য নিয়ে আমরা লিখেছি: ব্র্যাডফোর্ডের ৪,০০০ কিশোর ছয় সপ্তাহের জন্য সামাজিক মাধ্যম কমাচ্ছে, আর অভিভাবকদের জন্য এক শিশুরোগ বিশেষজ্ঞের বয়সভিত্তিক নির্দেশিকা।
