ভিনসেন্ট ভ্যান গঘের দ্য স্টারি নাইটকে সাধারণত বলা হয় কল্পনার—জানালা থেকে নয়, শিল্পীর মাথা থেকে আসা ঘূর্ণিত এক আকাশ। নতুন একটি গবেষণা বলছে উল্টোটি: চিত্রকর্মের আকাশটি সত্যিকারের এক ভোরের, আর তার তারিখ বের করা যায়।
পদ্ধতিটি
দক্ষিণ কোরিয়ার কিউং হি বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের একটি দল জ্যোতির্বিজ্ঞানবিষয়ক সফটওয়্যার ব্যবহার করে ১৮৮৯ সালের জুন ও জুলাই মাসের প্রতিটি দিনের ভোরের আকাশ দক্ষিণ ফ্রান্সের জন্য পুনর্নির্মাণ করেন, তারপর প্রতিটি পুনর্নির্মাণকে মেলান চিত্রকর্মে থাকা জ্যোতিষ্কের বিন্যাসের সঙ্গে।
তাঁরা যে শর্ত থেকে কাজ শুরু করেন, সেটি এমন একটিই দৃশ্যমান বিবরণ যা দুর্ঘটনাক্রমে সাজানো কঠিন: ছবিতে চাঁদের অবস্থান শুক্র গ্রহের ওপরে। তাঁরা এমন একটি ভোর খুঁজছিলেন, যেখানে দুটি জ্যোতিষ্কই ক্যানভাসে দেখানো সংকীর্ণ ফ্রেমের ভেতরে পড়ে।
ওই দুই মাসে মিল পাওয়া যায় মাত্র তিনটি তারিখের সঙ্গে। সবচেয়ে কাছাকাছি মিল ১৮৮৯ সালের ২২ জুলাই, যেখানে দেখা যায় একটি হালকা চাঁদ, শুক্র গ্রহ এবং হাইয়াডেস তারাগুচ্ছ—তিনটিই চিত্রকর্মে আছে।
এত দিন চিত্রকর্মটির তারিখ ধরা হতো জুন। নতুন পাঠ সেটিকে এক মাস পিছিয়ে দেয়।
গবেষকেরা যা বলছেন
কিউং হি বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যোতির্বিজ্ঞানী ইলাইজা জং-হিউন কিম বলেন, ‘আমি ১৩০ বছর আগে ভিনসেন্ট যেখানে দাঁড়িয়ে ছিলেন ঠিক সেখানেই দাঁড়িয়েছিলাম।’
প্রমাণের মান নিয়ে তিনি সতর্ক ছিলেন। তিনি বলেন, ‘এ বিষয়কে বিজ্ঞানের আওতায় আনতে আমাদের আকৃতির জ্যামিতি ও পরিসংখ্যান ব্যবহার করে চিত্রকর্মের তারার ধরন এবং বাস্তব আকাশের মধ্যকার সাদৃশ্যের পরিমাপ করতে হয়েছে।’ পূর্ণ গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছে সায়েন্টিফিক রিপোর্টস সাময়িকীতে।
এই উপস্থাপনাই কৌতূহলের জায়গা। দাবিটি এই নয় যে ছবিটি একটি আলোকচিত্র। দাবিটি হলো—জ্যোতিষ্কের বিন্যাস একটি পুনর্নির্মিত আকাশের সঙ্গে বাকিগুলোর চেয়ে বেশি মেলে, এমন এক মাপে যা আপনি বলে দিতে পারেন আর অন্য কেউ যাচাই করতে পারে।
মিউজিয়াম কেন রাজি নয়
আমস্টারডামের ভ্যান গঘ মিউজিয়াম এই গবেষণায় জড়িত ছিল না, আর তারা সিদ্ধান্তটি মানছে না।
তাদের অবস্থান দাঁড়িয়ে আছে আকাশের ওপর নয়, দলিলের ওপর। বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত করেছেন, ভ্যান গঘ দ্য স্টারি নাইট এঁকেছিলেন ১৮৮৯ সালের জুনে, সে মাসের শুরুতে পাওয়া একটি ক্যানভাসের ওপর। আর ২২ জুলাইয়ের দিকে—জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা যে তারিখটিই প্রস্তাব করছেন—শিল্পীর একটি গুরুতর মানসিক সমস্যা হয়েছিল, যার ফলে তিনি এক মাসেরও বেশি সময় ছবি আঁকতে পারেননি।
মিউজিয়ামের একজন মুখপাত্র আরও গভীর আপত্তিটি যোগ করেন: ভ্যান গঘ নিখুঁত হুবহু চিত্রায়ণ নিয়ে চিন্তিত ছিলেন না। ফলে তিনি যে জ্যোতিষ্কগুলো এঁকেছেন, তাদের অবস্থান কাজের তারিখ নির্ধারণের নির্ভরযোগ্য ভিত্তি হতে পারে না।
দুই ধরনের প্রমাণ, দুই দিকে আঙুল
এটি এমন একটি সমস্যার পরিচ্ছন্ন উদাহরণ, যা শিল্প-ইতিহাসের বাইরেও বারবার আসে। একদিকে আছে ঘোষিত ত্রুটিমাপসহ একটি গণনাভিত্তিক মিল। অন্যদিকে আছে কেনার হিসাব, নথিবদ্ধ একটি সংকট আর বিষয়ীর কাজের অভ্যাস নিয়ে জানা একটি তথ্য।
আকাশ নিয়ে জ্যোতির্বিজ্ঞান ভুল বলছে না। ১৮৮৯ সালের ২২ জুলাই সত্যিই সেই ভোর, যেদিন ওই বিন্যাসটি দেখা গিয়েছিল। গণনা যা প্রতিষ্ঠা করতে পারে না, সেটিই সবাই তার কাছে চায়: সেই সকালে ভ্যান গঘ জানালার পাশে বসে সেটিকে টুকে নিচ্ছিলেন। যে চিত্রকর যা দেখেন তা সাজিয়ে নেন, তিনি আকাশ আর ক্যানভাসের মধ্যকার শৃঙ্খলটিই ভেঙে দেন—আর অবস্থানের যত সূক্ষ্মতাই হোক, তা সেটি জোড়া লাগাতে পারে না।
লক্ষ করার মতো আরেকটি দিক হলো, এখানে বিতর্কটি কোনো পক্ষের অসততা নিয়ে নয়। মিউজিয়াম ক্যানভাস কেনার হিসাব বা অসুস্থতার নথি অস্বীকার করছে না, আর গবেষকেরাও দাবি করছেন না যে ছবিটি ভোরের আকাশের হুবহু নকল। দুই পক্ষ আলাদা দুটি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে—একদল জিজ্ঞাসা করছে ‘এই আকাশ কখনো সত্যি ছিল কি’, অন্যদল ‘ছবিটি কখন আঁকা হয়েছিল’। প্রথমটির উত্তর গণনা দিতে পারে; দ্বিতীয়টির উত্তর দেয় চিঠিপত্র, রসিদ আর চিকিৎসার নথি।
আর এ কারণেই গবেষণাটি কৌতূহলোদ্দীপক হলেও তারিখ বদলে দেওয়ার মতো নয়। পুরোনো তারিখকে সরাতে হলে নতুন প্রমাণকে কেবল আকাশের সঙ্গে মিললেই হবে না, পুরোনো প্রমাণকেও ব্যাখ্যা করতে হবে—অর্থাৎ বলতে হবে, জুনের শুরুতে কেনা ক্যানভাসে জুলাইয়ের ভোর কীভাবে এল, আর অসুস্থ হওয়ার দিনেই কেউ এ ছবি শেষ করলেন কীভাবে। সে ব্যাখ্যা এখনো আসেনি।
ফলে শিরোনাম যা বলছে তার চেয়ে সংকীর্ণ কিন্তু টেকসই একটি ফল থাকে—আর যুক্তি দিয়ে বলা যায়, আরও কৌতূহলজনক একটি ফল। দ্য স্টারি নাইট-এর আকাশ বানানো নয়। চাঁদ, শুক্র ও হাইয়াডেসকে ভ্যান গঘ যা-ই করে থাকুন, তিনি ওই জায়গা থেকে মোটামুটি ওই সম্পর্কেই তাদের দেখেছিলেন। তারিখ নিয়ে বিতর্ক থাকছে। পর্যবেক্ষণটি নিয়ে নয়।
আরও পড়ুন: আমাদের ছায়াপথের ব্ল্যাকহোলের চারপাশে ধাতুর ভান্ডার।
